Клуб газ 69. База знаний.

Надо приблизить запись, так как судя по траектории ты уже выходил на обгон когда он тедя обходить начал если поворотник включен зарание ,то проблем нет, делать трасологию и наказывать водилу 14 .Если поворот раньше включил он и начал двигаться по траектории ,то виноватым будеш ты. Страховку когда делал? Просто могут к тебе фин притензию выставить.

Витя,видео не показывает.... брось на ютуб.

Я так понял что сотрудники ГИБДД на месте дтп составили протокол по ст.12.15ч4 (5т.руб либо 4_6мес. лишение)в нарушение Вами п.п.11.2 и направили материал в суд, или вынесли определение о возбуждении дела об админ.правонарушении для проведения дальнейшего расследования.(опять же если было касание между вашими авто?)Если касания между вами не было ,то по факту дтп между легк.авто и автобусом, виновником в дтп является водитель легкового авто,нарушивший п.п. 10.1, .проще говоря чтобы сделать вас виновным он должен был Вас ударить на той же полосе.В теории он должен был снизить скорость. То,что вы выехали за пределы проезжей части слева и опракинулись, вина в этом только Ваша п.п. 10.1 тот же что и у него!-по данному факту будет вынесено определение об отказе в возбуждении дела об админ.правонарушении в связи с отсутствием состава админ.правонарушения. Если я не ошибаюсь это два разных дтп. Опракидование и столкновение. Понятия создания аварийной обстановки, повлекшее ДТП в ПДДРФи КоАПРФ нет! В сравнении с Укр. Привлечь вас за это нельзя! При наличии видео всё ещё проще! В данном случае ни какая экспертиза и не нужна!если водитель легк. авто был в состоянии обнаружить возникшую опасность для движения т.е. Вас,он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки! Но ни как не выезжать на встречную обочину для продолжения обгона так же в нарушение пдд п 11.2.Так, что с автобусом это страховой случай, водитель легк. Авто ремонтирует себе сам,а Вы себе. Ну я считаю должно быть как то так, если я всё правильно понял.

Да согласен, впринципе все логично и подкрепленно ссылками, но экспертизы полюбому заставят делать.

Заствлять проводить экспертизу никто не будет.Это может быть только инициативой одного из участников. Это мероприятие не из дешевых удовольствий,стоит ли?в случае отрицательного решения придётся расплачиваться инициатору. Мне здесь не понятно ,что составлено протокол или определение?, что бы можно было более точно разобраться и что вменяется Виктору! Исходя из того что есть может быть и сотрудники до конца не разобравшись приняли ошибочное решение, либо есть какие-то другие факты на которых основывалось их решение.короче говоря надо ознкамливаться со всем материалом.

видео не работает

Видео выложено ВКОНТАКТЕ и поэтому доступно только для зарегистрированных там. Кстати, новости по данному вопросу есть? Каков вердикт ЗАКОНА?

_________________
Почему-то «хорошая мысль», как последняя сволочь, приходит в голову, когда уже всё сделано и сказано

Витя убрал его.(видео)

Ждем. Правда, Витя не уточнил какого месяца.

каждого!